山西疫苗事件举报者和受害者家长收到恐吓短信

问题4：

如何证明疫苗全部合格?

陈涛安表示，2008年11月的检测，如何证明2006年和2007年的疫苗是合格的?如果当时抽检疫苗合格，只能证明2008年的疫苗合格，而不能证明前两年的疫苗合格。“卫生部门的鉴定怎么能超越时空呢?”

问题5：

检测报告为何不公开?

陈涛安认为，既然卫生部门认为所谓高温暴露疫苗全部合格，但为什么不能公开2008年11月的检测报告?陈涛安认为，这个检测报告应该向社会公开，让老百姓信服。

问题6：

为何不找举报人调查?

尽管山西“疫苗门”迷雾重重，陈涛安称，至今，仍然没有相关部门来找陈涛安了解情况，对种种疑问展开调查。“有关部门称在认真调查、严肃调查，为什么不找举报人调查呢?举报人掌握的材料是最权威的。”

问题7：

抽检如何保证同一性?

陈涛安表示，华卫公司2006年、2007年自售疫苗涉及10余个种类，10余个生产企业，每种疫苗又涉及数十个批号，仅仅一个检验报告，如何能够保证这些疫苗都是合格产品呢?他认为，只在个别县抽检几个疫苗来证明合格产品，违反同一性原则。

问题8：

高温保存只会降低效果?

对于高温暴露疫苗的后果，山西省疾控中心有人士称，“一般来讲，如果疫苗长期在高温条件下保存，对预防疾病的效果会有所降低。”

陈涛安对这一说法提出了质疑：“高温暴露疫苗只会导致疫苗降低效果，不会导致变质，它的科学依据是什么?”