施乐会提成大可不必引道德质疑

近日，浙江慈善组织施乐会为筹款义工提成15%被推上风口浪尖，笔者认为，有了提成才有公益的执行效率，要不然就不会有4年筹款2300万，所以，施乐会提成大可不必引道德质疑。

浙江慈善组织施乐会规定社工募款可从每笔捐款中最高提成15%作为报酬，近日引起热议，被网民指责“骗捐”。施乐会回应称，这种模式能保证社工筹款积极性，“有偿社工”与公益慈善应实现和谐共赢。

对此，清华大学公共管理学院博士后楮蓥持肯定态度，他表示，从整个社会的角度看，慈善募捐提供了一种公共服务，与整个社会的利益直接相关。服务做不好，不仅募捐活动的成本会大大增加，实际效果也会大打折扣。要保证慈善募捐活动的高效率，就一定要有专业人士参与其中。

其实，施乐会的提成引起公众的质疑主要反映在道德上，人们认为，做慈善就应该是零成本。但我们不能否认，现在道德滑坡的现象真实存在。否则，便不会有老人摔倒无人扶起，乘车时不给老幼病残孕让座的事件，鉴于此，施乐会将募捐提成15%作为社工有偿报酬也就可以理性对待了。毕竟，若要没有这样的金钱诱惑，也就不会有他们参与慈善的动力，也就不会有四年的筹款2300万了。

有了提成才有公益的执行效率。因此，笔者认为，募捐提成可取，这并不等于雁过拔毛，无论募捐、管理抑或服务，都需要经费支撑，而经费若要由全社工自行掏腰包，势必会掏空他们的参与动力。因此，按比例支付社工们一定的报酬，已成慈善领域的国际通则，这样，也才可以激励他们参与慈善的动力。

有人说，这种做法是让慈善沾满了铜臭味，但在我们生存的每一处，哪里没有铜臭味呢!无论我们做什么，我们生存在这个世界上，目的其实很明确，为了生活能够好，如果公益活动都能像施乐会一样，在四年时间募集了2300多万的资金，这背后当然是有着提成给予的力量。这样，我们中国的慈善事业才能长远发展。所以，施乐会提成大可不必引道德质疑。