据《南方都市报》3月4日报道，数位赴京参加全国政协十一届二次会议的医药卫生界委员2日表示：中国看病不算难，也不算贵，而是患者求医标准过高，导致医疗资源拥挤。徐勇委员为之准备了一个“明确看病难的定义与标准”的提案。
定看病难标准不如做实事
对于“中国人看病究竟难不难、贵不贵”这一命题，不同身份和层次的人，可能得出不同的结论。对于享受“公费医疗”的群体而言，确实不会有“看病贵”的感受；但对于月薪千元以下且没有医保的城市打工者、偏远地区的农民而言，就算花几十元看个感冒，恐怕也觉得贵。从这个角度来看，看病究竟贵不贵，其实更多由一个人的收入情况及其所获得的社会保障程度所决定。
“看病难看病贵” 其实与整个社会的收入不高和医保不济有关，而这显然不是医疗体制所能独自担当的责任。医卫界代表有关“中国看病不难不贵”的说法，不能掩盖当前医疗卫生服务与供给方面存在的问题与不足。
所以，仅仅纠缠于“看病究竟难不难、贵不贵”这一问题，作无休止的争论，其实意义不大。对“看病难看病贵”给出定义，确立统一标准，也不切实际。与其在这些方面费工夫，不如多关注如何让医疗保障覆盖更加公平和全面，如何改革现行医疗体制以让公众获得更多福祉。
摘编自《成都晚报》3月4日 文/武洁
看病难不难根本无需争论
判断看病是不是很贵很难，没有一个严格、清晰、可衡量的标准和定义可以依赖，它很大程度上在于公众日常就医中积累起来的印象和感受，在于一种普遍的舆论评价和集体感觉。
公众的这种感觉是有自己理性的判断依据的。他们是用人均医疗支出占人均收入的比例，将看病的花费与自己的收入相比，得出“看病贵看病难”之评价的。新医改也正是以改变“看病贵和看病难”为出发点。这种现实下，再以“没有定义和标准”来狡辩是很可笑的。
国外大医院看病确实也很难，长时间等待看病也是现实问题。但人家有非常发达和完备的社区医院可供选择，可我们选择的余地却小得很。
作为医疗卫生界的政协委员，站在本行业利益立场上说话无可厚非，但也不能无视这样的客观现实。