6岁女童小欣在舞蹈老师李静开设的芭蕾培训家教班练习时意外摔倒，不料从此下肢瘫痪，再也未能站起来。小欣将老师和老师所在单位某区少年宫告上法庭索赔110余万元，可诉讼双方却对小欣致伤的原因各执一词。
市一中院法官专门邀请市胸科医院等五家知名医院的专家进行“会诊”，努力弄清致伤真相。日前，市一中院终审判令李静担责70%，赔偿小欣各项费用73万余元。
李静系某区少年宫教师，有十多年执教经验，经她指点的学生、编排的舞蹈屡次获奖。家长们口口相传，纷纷把孩子送到李静所执教的班学习，其中就有当时4岁的小欣。
2005年9月，李静开设了一个私人芭蕾小班，每次安排8名小朋友上课，小欣被转入李静的“私教”班。练习一段时间后，小欣就取得了北京舞蹈学院一级资格证书，为考二级，小欣继续在李静处练习。
2007年11月12日，6岁的小欣在李静的指导下练习“下大腰”动作，起身时突然摔倒。因后背臀部疼痛难当，小欣当场哭了起来。后虽经四处求医，小欣却落下双下肢瘫痪、大小便失禁的后遗症。由于小欣父母与李静无法就赔偿事宜达成一致，小欣父母以小欣的名义将李静和区少年宫告上法庭，索赔各项损失110余万元。
一审法院委托司法鉴定机构对小欣的伤残原因、伤残等级等进行鉴定，认定小欣双下肢瘫痪与摔倒之间存在因果关系，且为一级伤残。法院据此认定李静应担责70%，判令赔偿小欣各项损失73万余元。
一个下腰动作会导致小欣伤残？李静提出，小欣双下肢瘫痪极有可能是其脊髓空洞所致，并以此为由向市一中院提起上诉。
阅卷、开庭、讨论，审理此案的一中院周啸合议庭感到，争议中所涉及的医学专业问题十分复杂，为慎重定案，需请教医学专家的意见。在法官的争取下，上海市医学会出面组织上海市胸科医院、华东医院、中山医院、第九人民医院和新华医院等五家医院的骨科、影像科等方面的专家，对小欣伤势成因进行“会诊”。
专家鉴定结论仍为：小欣并没有先天性脊髓空洞症，其目前状态和外伤之间存在因果关系。专家还解释道，摔伤后短时期内体内压迫的确可能造成脊椎空洞这种症状，但脊椎空洞并不等同于脊椎空洞症。
一中院由此认定，专家共同鉴定得出的结论具有公正性和权威性，并且专家判断所依据的事实来源于小欣的主、客观病史资料，与本案具有关联性，可以作为定案证据。据此，法院做出维持原判的终审判决。