“三鹿”案结石患儿获赔无望恐成不良示范

据《广州日报》昨日（29日）报道，石家庄中院日前作出裁定，终结已无财产可支配的三鹿破产程序。裁定中显示，三鹿对普通债权的清偿率为零。这意味着，结石患儿将无法从三鹿获得任何赔偿。

　　报道说，按照法律，企业宣告破产后，优先偿还的部分包括员工的工资和社保，此后是抵押债权，即如果有银行贷款，那么需要将抵押的房屋土地等不动产拍卖后向银行还债。最后，才涉及到偿还普通债务，包括对患儿的赔偿部分。破产企业需要按照上述顺序还债，但一旦财产用尽，债务尚未还清，法院在查明后便会裁定破产程序终结，未还债务一般也就不了了之。三鹿在支付员工工资、社保以及将房产等拍卖还债后，已经没有任何财产可支配。

　　2008年9月，三鹿奶粉被调查出受到三聚氰胺污染，致使食用的婴幼儿患结石，结石患儿有近30万之多，成为震惊中外的食品安全事件。三鹿问题奶粉事发后，除了重重地给我国食品安全敲响警钟外，其中涉及的赔偿问题也广受社会关注。从目前的消息来看，结石患儿赔偿问题如今的结局，无疑令人遗憾，更令人担忧的是，如此结局可能成为消费者权益救济上一个很有影响的不良示范。

　　尽管国家对“结石宝宝”实行免费救治，但救治中发生的生活费、误工费、交通费等等都是一笔不小的支出，尤其是大部分患儿都来自农村或者城市低收入家庭，更是雪上加霜。对于赔偿问题，我们可以看到，在三鹿资产的处置上，消费者权益保护被放在末端，最终的结局也是人们曾经预料的，结石患儿清偿率为零。虽然从法律程序上没有问题，但这样的现实毕竟在感情上让人难以接受。有这样范例在前，其他企业是不是可以通过破产来逃避对消费者应有的侵权赔偿？更进一步，消费者权益受到侵害后，特别是受害人数众多，损失很大的时候，消费者只能充当“冤大头”？