金花清感方药效频遭质疑 产权转让涉暗箱操作

不良反应难下定论

“金花清感方”源自张仲景《伤寒论》中的名方“麻杏石甘汤”及明清温病学派的代表方“银翘散”,在这两种药方的基础上,又集中了多位中医专家在治疗甲流方面的临床经验以及政府投入1000万通过反复的辨证论治和筛选最终得成。

根据中投顾问产业研究中心资料显示,在美国,一种新药研发从前期的资金投入到最后药品临床上市平均的费用不会低于8亿美元,除此之外,就算新药研发成功,也不会立即上市投入使用,这中间至少要等上数十年的时间用于监测新药是否有不良反应的发生。（人民网）

与中医辨证施治原则是否矛盾？

中医讲究辨证施治，联合用药，单用金花清感方能起多大作用?

面对金花清感方是否经过中医辨证的质疑，周平安说，*是一个有机的整体，对甲流患者的治疗，金花清感方只对中医辨证为风热邪毒（轻症）的患者有效，而对痰热壅肺（重症）患者的效果并不明显。也就是说，中医专家在制定该处方时，已经对甲流进行了中医的辨证分型。作为医院内中药制剂使用时，医生也会根据患者的具体病情，在金花清感方的基础上，加减使用。

在联合用药方面，周平安说，金花清感方主要是针对没有并发症的成人轻症甲流患者，虽然患者的情况千变万化，但医生根据患者并发症、性别、年龄段等因素，进行用药剂量和种类的调整是每名医生都知道的常识。（人民网）

产权转让被指暗箱操作

目前，无论是北京市中医药管理局等政府部门，还是参与的研究机构，均未公布“金花清感方”基础和临床研究的详细数据。本刊记者的采访要求，也被多个部门或机构所婉拒。

根据新华社等媒体的报道，世界卫生组织驻华代表处司徒农（Cris Tunon）博士对“金花清感方”的态度是：传统中医药可以提供类似治疗，而且费用更低，“世界卫生组织欢迎中药治疗甲型H1N1流感的临床结果”。但根据《科学新闻》的报道，司徒农同时表示：“期待获得有关研究方法和同行评价的更多信息，来确保患者的安全和有效治疗。”

关于“金花清感方”成果荣誉归属和知识产权转让，也还存在争议。

北京工业大学教授李泽琳参加了两次“金花清感方”的新闻发布会。但研究成果的表彰会，以及知识产权的转让都没有通知她，这让她以及她的搭档中国科学院院士曾毅感到困惑。

李泽琳说，这是她第一次和中国中医科学院中药研究所合作。一般的科研合作都会签订正式的科研合同，而这次合作只是写了普通的“委托书”。