网友对“问题疫苗”不再愤怒只剩下调侃

近日笔者与同事闲聊，大家都很庆幸，当初没有注射甲流疫苗。近期引起舆论大哗的山西、江苏疫苗事件，令普通人后怕，令妈妈们担忧，令注射者愤怒。

3月17日，著名揭黑记者王克勤在中国经济时报发表深度报道《山西疫苗乱象：近百儿童不明病因致死致残》。记者耗时半年，走访大量莫名死亡伤残孩子家庭，怀疑和注射疫苗有关。并且提到，山西省疾控中心将全省疫苗配送委托给北京华卫公司，这是一个连疫苗生产资质都不具备的私人小公司，却号称“卫生部所属”。山西省疾控中心则是台前幕后的推手，提供政策支持，帮助制造接种疫苗的机会，收取合作分成。生产过程中，大量疫苗长时间暴露在常温下，有可能造成失效。

报道刊出后，相关评论都比较尖锐，主要集中在两点，一是事件的恶劣性，二是背后的腐败问题。新*直指这是“一场对儿童的蓄意谋杀”!南方都市报社论称，“彻查山西疫苗事件的核心是反腐败”。也有媒体对事件细节，做了补充，比如重庆晚报报道了山西吕梁交口县高长宏的不幸遭遇，他的大儿子碰上问题疫苗,小儿子赶上三鹿奶粉。

山西省卫生厅18日透过新华社对此作出回应，指责中国经时报报道“基本失实”，称没有接到接种疫苗集中异常反应报告。对报道所披露的近百儿童致死致残，官方似乎不以为然，说此前曾有媒体报道过。该报道是指中国青年报到记者刘万永在2007年12月3日发表的《一家小公司是怎样垄断山西疫苗市场的》一文。新华社这篇“还原”疫苗真相的访谈，遭到广泛质疑。对此南都发表社论，《面对惨剧，山西省卫生厅怎能先救自己》。22日，山西省政府召开15分钟新闻发布会，承认疫苗未经严格招投标，但坚称质量有保障。

中国经济时报也毫不示弱对此作出声明，坚持王克勤的报道没有问题，对山西卫生厅未联系报社核实受害儿童情况就指责报道失实，表示强烈异议。因为王克勤报道中的受害孩子都是使用化名，卫生厅没有这些孩子资料，怎么就能妄下断言?王克勤、刘万永也在网络上质疑卫生厅调查。

紧随媒体与卫生厅的交锋，受害孩子家长也要求法院对此立案，但遭到拒绝，他们来到山西卫生厅门前，对官方调查表示抗议。该事件举举报人、山西疾控中心被免官员陈涛安收到恐吓短信。事态发展骤然紧张，各方交锋似乎短兵相接。受害孩子家长情绪都很激动，王克勤通过微博透露，“太原一位朋友刚刚发来信息：‘孩子刚喝奶，又说难受，在吐。’孩子两岁半了。这位朋友短信说：‘恨不得把那些给疫苗伸出魔爪的家伙送上断头台’”。

压力之下，山西卫生厅宣布再次调查疫苗事件，卫生部以及中华医学会的专家也赶赴山西，协助指导调查。公众对此次调查不无忧虑，新京报评论质问，政府再调查能不能服众?凤凰卫视何亮亮呼吁，应该由中立的第三方介入调查。言外之意，山西卫生厅甚至卫生部都是涉事方，由他们做调查，公正性值得怀疑。

3月25日，卫生部明确表示，中国上市的疫苗总体上是安全的，异常反应不可避免，可以对受种者予以一定经济补偿，但不是赔偿，“目前在安徽发现的唯一相关死亡案例则属于因偶合性疾病而亡。”南都评论周刊发表评论记者张弛的文章《山西疫苗事件：当公众质疑遭遇“偶合”》，探讨疫苗与死亡的关联性，作者说，偶合“用老百姓的话说，就是“碰了巧了”，言下之意不必追究谁的责任。问题深入到免疫学专科领域，民众似乎撞上了一堵墙。曾无往而不利的“媒体追问”、“人肉搜索”似乎都一下子失去了效力。”民众往往不相信偶合的说法，正是长期以来偶合事件过多的缘故。