山西疫苗：源自内部人贪腐举报未遂

扩大与发酵

由于举报效果不明显，陈涛安不断调整举报方向，“哪些地方敏感，我就举报哪个。谈到要点上，他(栗文元)会暴跳如雷。”

后来，陈涛安的举报转向疫苗质量问题，山西省卫生厅副厅长李书凯也成了举报对象。

在2007年12月17日向山西省卫生厅第三次递交补充材料时，陈涛安才提到了“高温暴露”疫苗问题;所提及的也仅是“疫苗长时间常温停放，药效很值得质疑”，并未质疑其安全性。

2008年5月，看到公开举报内容的山西省洪洞县万安镇村民易文龙联系上了陈涛安。易文龙的女儿2006年12月8日接种流脑A+C疫苗后，患上了“继发性癫痫”。陈涛安随后联系到更多的患儿家属，他们都怀疑自己的孩子因为接种疫苗而受到了损伤，却苦于长期得不到权威解答，也找不到维权途径。

面对压力，2008年11月，山西省卫生厅组织专家组对五例患儿做了预防接种异常反应鉴定，界定结果称其中四例排除与疫苗接种有关，一例虽鉴定为异常反应，但不属于“高温暴露”期间提供的疫苗。

陈涛安则指出该鉴定不足为信。一是鉴定专家不是由患儿家庭抽取，而是由卫生厅选派;二是七名鉴定专家中有三位是山西省疾控中心的人员，违反了回避原则。

他还认为，异常反应是指合格疫苗在接种过程中所引起的不良反应，在贴标签的过程中经历过“高温暴露”的疫苗已属不合格疫苗，根据规定应该予以销毁。因此，怀疑因接种不合格疫苗而受到伤害，应该进行医疗事故鉴定，而非异常反应鉴定。

复旦大学医学免疫学主任熊思东也向本刊记者表示，如果疫苗没有按照冷链的要求进行储存、运输，可能导致疫苗免疫效果降低或疫苗中的蛋白质变性，成为过敏原，“会带来安全上的不确定性”，不应继续使用。

然而，已作出鉴定结论的山西省卫生厅，并没有理会患儿家属的主张。2009年1月20日，易文龙一纸诉状将山西省疾控中心诉至太原市迎泽区法院。但至今已过一年多，法院并未给出立案与否的明确答复。易文龙为此每隔一段时间就到迎泽区法院门口“击鼓鸣冤”，为此甚至专门在迎泽区法院附近租屋居住。

2009年底，栗文元离任山西省疾控中心主任，出国探亲。

2010年3月17日，《中国经济时报》记者王克勤经过长达半年的调查，收集到74户家庭的患儿资料，并对其中36名患儿家属进行了面访，然后发表了《山西疫苗乱象调查》系列报道，其中详细列举了15名疑似接种疫苗后受损的患儿资料。

该报道犹如一石激起千层浪，迅速在网络上传播，引起了媒体和公众的热切关注。