同安区法院一审以诈骗罪，判处陈某有期徒刑四年，并处罚金3000元。近日，陈某不服提出上诉，市中级人民法院经审理后驳回陈某的上诉，维持原判。
说法 “想象竞合犯”不实行数罪并罚
所谓“想象竞合犯”，是指行为人实施一个行为，却触犯数个罪名的形态。想象竞合的真正本质在于“假象数罪”，如开了一梭子弹，一下子打死了3人。遇到这种情况，往往用“特别法条款优先于普通法条款来定罪”。如我国刑法规定了普通的盗窃罪，一般情况下普遍适用“偷东西”，同时又规定了盗窃枪支、弹药罪。
在这种犯罪形态中，行为人实施的行为只有一个，但是，由于几个不同的罪名都可以评价行为，使得行为在形式上符合数个不同的罪名。
在本案中，陈某实施的只有一个行为——夸大药效销售药品，但同时触犯了两个罪名——非法经营罪和诈骗罪。
对于“想象竞合犯”，我国刑法理论通说主张“从一重处断原则”处理，即按照行为触犯的数个罪名中法定刑较重的犯罪定罪处刑，而不实行数罪并罚。
需要指出，所谓“从一重处断”，不是抽象地比较数罪的法定刑，而是就具体犯罪行为在每个罪名中对应的法定刑进行比较。故本案中作出如上判决。