女童输液后死亡被猜测“吃面死”(图)

对此说法，余江二院予以了否认。王太发说，鲁忠最初并没有提出要保留剩余的药液，更没有争抢药瓶一说。“按照规定，注射完毕的器具、药瓶，如果换房没有提出保留封存的要求，医院要立即进行无害处理，以防造成污染，并不是鲁忠认为的‘要毁灭证据’。”

王太发也否认医院篡改了病历，他称，事情发生后医院就封存了病历。而对于鲁忠指出的那几处不符，他解释称“笔误”、“急救之后在规定时间内补充记录”。

三级医疗鉴定结果各不相同

2007年10月26日，受余江县人民法院委托，鹰潭市医鉴办组织专家进行了医疗事故鉴定，并作出了“属于一级甲等医疗事故，医院负轻微责任”的结论。

对此结果，医患双方均表示不服，2008年5月20日，法院又委托江西省医鉴办进行医疗事故鉴定，结果为“属一级甲等医疗事故，医院负次要责任”。

但这份鉴定报告同样没有得到双方的认可，最后，法院向中华医学会医鉴办申请了鉴定。2008年10月17日，中华医学会医鉴办回复称，因鉴定材料不齐，患者对医院提供的病历等材料真实性有异议，故决定终止鉴定。

中华医学会医鉴办出具的回函显示，医疗事故鉴定所需材料当中，注射器具、注射药品、尸检照片等材料都无法取得，导致医鉴办无法作出结论。

2009年6月22日，余江县人民法院做出一审判决，判令余江二院赔偿鲁娟60549.66元。

对这一判决，琦琦的亲属没有上诉。

余江县卫生局

未严密观察不代表医院有过错

4月8日，记者赴余江县采访，在余江二院，见到了当时为琦琦诊治的医生熊虹辉。

当记者提起琦琦的名字后，熊虹辉立即以“法院已经判决，事情结束了”为由，拒绝了采访。

王太发告诉记者，事情发生以后，医院和当事医生都受到了很大影响，“熊虹辉医生压力很大，心情和工作状态都造成了影响。”

至今，王太发仍然坚持认为，医院对琦琦的死没有责任。

4月12日，余江县卫生局党委副书记陈细毛在接受采访时说，医院在诊疗记录中未见对病患的严密观察，是“医疗文书书写不规范”，不能以此说明医院存在过错。“双方责任很难明确，卫生局作为医院的行政主管部门，不是责任认定机构，无法作出判断。”

陈细毛称，事故之后，县卫生局对熊虹辉也做出了处理，同时要求余江二院检讨、反思。

在法院一审判决后，鲁忠始终没有停止过努力，试图解开琦琦死亡的真正原因。他说，如果能找到新证据，他还要重新上诉。为此，他已花费逾10万元，甚至不惜变卖家产。